Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > образец > Подать заявление в гувд пермского края через интернет сервис

Подать заявление в гувд пермского края через интернет сервис

Уведомляем Вас о возобновлении работы в постоянном судебном присутствии Арбитражного суда Пермского края в полном объеме сервисов: картотека арбитражных дел, система видеоконференцсвязи, онлайн-ознакомления с материалами судебных дел, проведения онлайн-заседаний. Просим извинения за доставленные неудобства. Необходимый для арбитражного судопроизводства пакет документов формировал отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Пермской краевой прокуратуры. Осенью прошлого года истец в лице краевой прокуратуры обратился в краевой арбитражный суд с заявлением о признании контрактов, заключенных между КСАР International B. Суд тогда отклонил это заявление, вернув его истцу для устранения недочетов. Как оказалось, для арбитражного судопроизводства недостаточно приложить к иску копии учредительных документов зарубежных организаций и оспариваемых соглашений.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Отделение МВД

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря г. Перми -Зороастрова Н. Перми N от Решением Арбитражного суда Пермского края от В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Постановлением ФАС Уральского округа от Заявление рассмотрено в порядке ст. Из материалов дела следует, что основанием для обращения налогоплательщика в прокуратуру Пермского края с жалобой на неправомерные действия должностных лиц налогового органа, послужило нарушение его прав на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения, а именно, непредставление налогоплательщику ряда приложений к акту выездной налоговой проверки.

Представлением от Согласно заключению эксперта от Таким образом, в ходе уголовного расследования установлено, что, представленные налогоплательщику по представлению прокуратуры Пермского края приложения к акту выездной налоговой проверки поддельны, при этом, на день рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения налогового органа данные документы составлены не были.

Согласно ст. В соответствии с ч. Поскольку установлено, что в указанных приложениях к акту выездной налоговой проверки записи и подписи выполнены не должностным лицом налогового органа, с учетом того, что указанные обстоятельства существовали в момент рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения налогового органа, при этом, названные документы являются одним из доказательств совершения налогоплательщиком правонарушения, представленных Инспекцией в рамках настоящего дела, о наличии которых ему не было и не могло быть известно, суд апелляционной инстанции усматривает основания для пересмотра постановления от При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.

Явка представителей сторон по делу обеспечена; возражения относительно рассмотрения апелляционных жалоб в данном судебном заседании не поступили. В качестве доводов в апелляционной жалобе налогоплательщика указано, что суд первой инстанции не дал оценки доводам Общества об отсутствии объекта по ЕСН при доначислении налога со стороны налогового органа. В данном случае, доначисление ЕСН противоречит положениям ст. При этом, Общество не согласно с методом расчета суммы налога и считает необходимым применение регрессивных ставок в зависимости от дохода, исчисленного по каждому физическому лицу нарастающим итогом с начала года.

Судом также не исследован вопрос о том, что организации и предприниматели осуществляли свою деятельность самостоятельно, а заработная плата выплачивалась работникам за счет их доходов.

Далее, Обществом произведены выплаты за выслугу лет в феврале года и за победу в трудовом соревновании из специального фонда, сформированного из текущей прибыли года, в связи с тем, что у заявителя было достаточно средств, которые не должны учитываться в расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и соответственно с которых не должен исчисляться ЕСН и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Что касается доначисления ЕСН по выплатам за время простоя по вине работников и оплат дополнительных дней отпуска, они не предусмотрены ни Коллективным, ни трудовыми договорами, ни трудовым законодательством, следовательно, Общество не могло учесть их в расходах согласно гл. Также суд первой инстанции необоснованно признал расходы по услугам управляющей компании документально неподтвержденными, поскольку формы актов приемки услуг по договорам на оказание услуг в сфере управления в альбомах унифицированных форм первичных документов не предусмотрены, следовательно, при их составлении необходимо руководствоваться общими требованиями к составлению первичных документов.

В соответствии с п. Условиями данных договоров было предусмотрено, что конкретный перечень работы, проделанной исполнителем за отдельный отчетный период, должен быть определен не в актах приемки оказанных услуг, а в отчете исполнителя, который представляется в адрес заказчика.

Указанные отчеты были представлены в суд, которые не оценены судом. Выводы суда об отсутствии положительного финансового результата и производственной направленности затрат по привлечению управляющей компании опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. По мнению налогоплательщика, Инспекцией не доказана взаимозависимость лиц по сделке, поскольку не осуществлена проверка применения цен в соответствии с требованиями ст.

Кроме того, является необоснованным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль по уточненным налоговым декларациям, ввиду того, что декларации поданы ранее, чем вручено решение о проведении выездной налоговой проверки представителю Общества, при этом, суд неправомерно принял во внимание довод налогового органа о сообщении заявителю о принятом решении посредством телефонограммы, которое не подтверждено достоверными доказательствами.

Налогоплательщик указывает на отсутствие надлежащей правовой оценки суда его доводам о процессуальных нарушениях, допущенных Инспекцией в ходе проведения проверки, а именно, справка об окончании проверки не составлена и не поименована в приложениях к акту; использованы недопустимые доказательства опросы свидетелей, которые не предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний ; возражения налогоплательщика рассмотрены не были; проведение дополнительных контрольных мероприятий по окончанию проведения проверки, без извещения и участия представителя налогоплательщика.

Налоговый орган также частично не согласен с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, в связи с чем, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания недействительным решения и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении оспариваемой части заявленных Обществом требований. В частности, в апелляционной жалобе указано, что суд неправомерно не принял во внимание доводы налогового органа о том, что спорный счет-фактура, по которому отказано в предоставлении налогового вычета по НДС, а также другие документы, выставленные поставщиком ООО "Модуль" содержат недостоверные противоречивые сведения.

Так, оплата произведена по доверенности, сведения в которой не соответствуют данным, содержащимся в заключенном договоре; руководитель контрагента отрицает факт выдачи доверенности; указан иной адрес и другая организационно-правовая форма поставщика.

По мнению Инспекции, решение в части доначисления налога на прибыль в связи с необоснованным включением в состав расходов затрат по аренде имущества у ИП Демкина Н. Разумной деловой цели данная сделка не имеет. При этом, Общество не представило обоснованного расчета арендной платы каким образом, исходя из каких показателей, учитывался ли износ оборудования , принимая во внимание, что арендная плата в 3 раза превышает доход от реализации имущества.

Относительно налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выданным ООО "Райс", налоговый орган указывает, что коды ИНН и КПП, указанные в счетах-фактурах не существуют в справочнике кодов обозначения налоговых органов для целей учета налогоплательщиков.

Представленная же заявителем копия свидетельства о регистрации контрагента является незаверенной, следовательно, суд необоснованно удовлетворил требования заявителя относительно доначисления налога на прибыль по сделкам с ООО "Райс", ввиду отсутствия данного хозяйствующего субъекта.

Кроме того, в части доначисления земельного налога и ЕСН за , годы, начисленного с сумм вознаграждений за выслугу лет, выплаченных работникам за счет чистой прибыли решение налогового органа отменено УФНС России по Пермскому краю и не являлось предметом заявленных требований, следовательно, признано недействительным необоснованно.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возразив против позиции стороны, по мотивам, перечисленным в письменных отзывах. В связи с рассмотрением дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции вынес определение об отложении судебного разбирательства с целью осуществления налоговым органом выборки доказательств получения работниками налогоплательщика доходов у иных работодателей в конкретном размере, что послужило основанием для доначисления ЕСН, на основании первичной документации, сверки доначисленных сумм налога с результатами, полученными при исследовании первичных документов, обязав налоговый орган произвести сверку списков с первичной документацией и данными бухгалтерского учета.

Во исполнение определения суда налоговым органом представлены результаты сверки с приложениями, пояснения относительно алгоритма расчета налоговой базы по ЕСН, налогоплательщиком представлены возражения по результатам сверки и дополнительные пояснения по делу. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Перми проведена выездная налоговая проверка хозяйственной деятельности ОАО "Пермский завод силикатных панелей", по результатам которой вынесено оспариваемое решение N от В остальной части решение утверждено л. Не согласившись с вынесенным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения в части доначисления НДС в сумме руб.

Признавая оспариваемое решение недействительным в указанной части, суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом наличия в действиях Общества признаков недобросовестности. Данные выводы являются верными, подтверждаются материалами дела и соответствуют действующему законодательству. В качестве доказательств исполнения указанного договора, налогоплательщик представил счет-фактуру N 15 от Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что налогоплательщик имеет право на предъявление налога к вычету.

Вместе с тем из п. Согласно же п. Вышеперечисленные требования соблюдены Обществом, а налоговый орган, в нарушение положений ст. Также является несостоятельным довод налогового органа об отрицании Гараниным В. Как видно из объяснения Гаранина В. Суд апелляционной инстанции относится критически к данным пояснениям, поскольку из них следует, что Гаранин В. Кроме того, с заявлением о совершении в отношении ООО "Модуль" мошеннических действий со стороны указанных лиц в годах, Гаранин В.

При этом, в объяснениях в рамках налоговой проверки Гаранин В. Материалы дела не содержат документа, вынесенного правоохранительными органами по результатам рассмотрения заявления о преступлении.

Следует отметить, что ссылка в заявлении на значительность ущерба и влияние указанных обстоятельств на необходимость ликвидации юридического лица опровергается материалами дела, поскольку решение о ликвидации субъекта принято Также не имеет значения и довод об указании в доверенности на имя Малеева М. Такие обстоятельства, как представление контрагентом "нулевой" отчетности, его отсутствие по адресу регистрации, сами по себе не могут являться основанием для отказа в предоставлении вычета налогоплательщику.

При этом, налоговым органом не осуществлены мероприятия по проведению встречной налоговой проверки ООО "Модуль", а наличие у юридического лица иных адресов местонахождения на запрещено законодательством, кроме того, ст. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал наличие у налогоплательщика права на предъявление налога к вычету, поскольку им соблюдены все требования налогового законодательства, представлены необходимые документы, которые свидетельствуют о реальности сделки, поставки товара, принятия его на учет и осуществлении расчетов посредством передачи векселей.

Кроме того, все векселя, кроме, полученных по доверенности Малеевым М. Также не оспаривается сама сделка, получение векселей и т. Следует отметить, что налоговым органом также не представлены доказательства формальности произведенных расчетов, а именно, не проведена проверка на предмет получения указанных векселей, их оплаты налогоплательщиком и их реализации либо предъявления к оплате контрагентом, тем самым не доказан факт отсутствия понесения Обществом расходов по спорной сделке.

На основании изложенного, с учетом положений ст. Основанием для доначисления НДС и налога на прибыль за декабрь года явились выводы Инспекции о необоснованном отнесении суммы НДС на налоговые вычеты и включения затрат в состав расходов в целях обложения налогом на прибыль по счету-фактуре, выставленному ООО "Блок".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что заявление Общества не содержит доводов о незаконности оспариваемого решения налогового органа в данной части.

Выводы суда являются верными, кроме того, апелляционная жалоба также не содержит доводов по указанным вопросам. Таким образом, решение суда первой инстанции в данной части отмене не подлежит. Основанием для доначисления НДС в сумме руб. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств недобросовестных действий со стороны контрагента, при этом, его регистрация по адресу массовой регистрации, отсутствие по данному адресу и представление "нулевой" отчетности не влекут для налогоплательщика негативных последствий.

Как видно из материалов дела, в качестве подтверждения понесения расходов по сделке с ООО "Райс" налогоплательщиком представлены договоры, счета-фактуры, накладные, акты взаимозачета, акты приема-передачи простого векселя л. В ходе проверки налоговым органом проведена встречная проверка ООО "Райс", по результатам проведения которой установлено, что поставщик на налоговом учете не состоит, запись о его регистрации в ЕГРЮЛ отсутствует; ИНН и КПП, указанные в первичной документации ООО "Райс" не присваивались ни одному юридическому лицу, кроме того, данные коды вообще не существуют в справочнике кодов обозначения налоговых органов для целей учета налогоплательщиков.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от В силу п. Федерального закона от В силу ст. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании вышеприведенных норм следует, что ООО "Райс" не представило в регистрирующий орган необходимые сведения для их отражения в реестре, следовательно, не может быть признано полноценным субъектом гражданских правоотношений, наделенным всеми правами и обязанностями, установленными законодательством. Также, следует отметить, что векселя, которыми рассчитывалось Общество по спорной сделке, получал по доверенности директор ООО "Барс" Кучукбаев Ф.

Данная организация находится на территории Пермского края, тогда как местонахождение ООО "Райс" в спорных документах указан как г. Материалы дела не содержат сведений о взаимоотношениях этих юридических лиц либо о передаче непосредственно контрагенту ценных бумаг. Согласно п. Положения ст. Таким образом, первичная документация, выданная ООО "Райс" не может быть признана подлинной, содержащей достоверные сведения, следовательно, представив указанные документы в качестве доказательств понесения расходов, налогоплательщик не подтвердил право на получение налогового вычета по НДС.

При этом, суд первой инстанции ошибочно указал на несущественность доводов налогового органа о регистрации контрагента по адресу массовой регистрации, поскольку данное основание не содержится ни в акте, ни в решении налоговой проверки, кроме того, суд неверно признал соблюдение налогоплательщиком требований ст. На основании изложенного, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

На основании вышеизложенных обстоятельств, оспариваемым решением налогового органа доначислен налог на прибыль в сумме руб.

Государственные услуги в сфере миграции

С начала периода повышенной готовности предприниматели региона получили свыше млн рублей льготных займов от Микрофинансовой организации Пермского края. Чаще всего займы оформляют представители розничной и оптовой торговли, строительной отрасли, производители сельскохозяйственной и пищевой продукции. Комитет по бюджету краевого парламента рекомендовал к принятию во втором чтении отчет по исполнению бюджета за год.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Поэтому нужно технику обновлять. Для пермских предпринимателей подготовлено допсоглашений об отсрочке платежей за землю. Отсрочка предоставлена субъектам малого и среднего бизнеса Перми в рамках мер поддержки, введённых в связи с распространением коронавируса. Все остальные землепользователи обязаны внести земельные платежи в сроки, установленные договором аренды. Как сообщили в департаменте земельных отношений администрации Перми, по данным на 10 августа года для представителей малого и среднего бизнеса подготовлено дополнительных соглашений о предоставлении отсрочки по договорам аренды земельных участков.

Государственные услуги

Показать больше вариантов Уважаемые жители Пермского края! Информационным центром ГУ МВД России по Пермскому краю предоставляются 5 государственных услуг по линии информационно-справочной работы:. Услуги предоставляются информационным центром бесплатно. Исключение составляет — проставление апостиля, за который уплачивается государственная пошлина в размере рублей. Граждане, имеющие доступ к сети Интернет, могут воспользоваться всеми преимуществами быстрого и бесконтактного документооборота и получить необходимые услуги без потери времени и качества. Чтобы получить государственную услугу через Единый портал, необходимо:. Следует отметить, что заявление о выдаче справок о наличии отсутствии судимости, поданное гражданином в электронной форме через Единый портал, обрабатывается в приоритетном порядке и в более короткие сроки — в течение 2-х недель, а если заявление подано через МФЦ, то в соответствии с Административным регламентом — в течение 30 дней. С 1 октября года в рамках реализации требований Федерального закона от 27 июля г.

Пермяки получили около 3,5 тыс. руб. за сообщения о неправильной парковке

В состязаниях приняли участие шесть образовательных учреждений Верещагинского городского округа. В соревнованиях приняли участие 64 школьника. Местом, где проводился праздник, стал новый физкультурно-оздоровительный комплекс. Соревнования проходили весело и с огоньком. Было здорово!

Пермская полиция раздаст на улицах миллион масок.

Регион: Пермский край. Адрес поставки: , Пермский, Соликамский, Школьная, дом , офис квартира Удаленная техподдержка.

Закупки по Культуре в Пермском крае

У Вас есть возможность получения государственных услуг по вопросам миграции посредством заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг" - www. Используя интернет-портал государственных услуг, Вы экономите своё время и средства! Регистрация физического лица на Едином портале государственных услуг. Для полного доступа к сервисам Единого портала государственных услуг пройдите процедуру регистрации, используя СНИЛС, либо при помощи электронных средств.

Пермская полиция раздаст на улицах миллион масок. С тех пор организаторы выплатили активистам порядка 1,5 тыс. В среднем каждое четвертное обращение с фотоматериалами заканчивается протоколом в отношении нарушителя, сообщил Михаил Якимов. У сервиса уже есть постоянные активные пользователи. Проект Carbusters распространяется не только на Пермь, пояснил Михаил Якимов.

Проверка готовности вида на жительство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря г. Перми -Зороастрова Н. Перми N от Решением Арбитражного суда Пермского края от В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Интернет-музей использования сервисов: подачи документов в электронном виде; Суд тогда отклонил это заявление, вернув его истцу для В ГУВД по Пермскому краю пояснили, что у милиции есть все.

Об особенностях заболевания и специфике его лечения. И сколько это будет стоить. Закрыть окно можно: нажав Esc на клавиатуре либо в любом свободном от окна месте экрана.

В Перми появился онлайн-сервис, с помощью которого можно проверить водителя такси

Спроси юриста. Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

An error occurred.

Так говорит МВД. Я, как бывший сотрудник полиции, знаю, что преступлений гораздо. Есть группа людей.

Зарплатные проекты.

Вакансии ФГГС. Приём обращений через Интернет-сайт Работа с обращениями График приема граждан Государственные услуги В помощь гражданину Федеральный розыск Без вести пропавшие Правовое информирование Документы. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности работников, федеральных государственных гражданских служащих, сотрудников органов внутренних дел Правовой отдел. В ходе осуществления служебной деятельности часто возникают вопросы о различиях привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников, работников, а также государственных гражданских служащих. Версия для печати Ссылка на страницу Отправить по почте Ссылка на страницу закрыть.

Адрес для корреспонденции:г. Самара, проспект Карла Маркса. Основания для применения мер прокурорского реагирования и контроля по материалу следующие:. С вынесенными постановлениями я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными. Так как основанием для приостановления служит неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого обвиняемого по делу, хотя органу предварительного расследования достоверно известно, что автомобиль брал в аренду ФИО2, после чего автомобиль пропал как и сам арендатор, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 Также следствию из допроса потерпевшего ФИО1 известно, что ранее до ФИО2 с автомобилем пытался произвести мошеннические действия ФИО3 Все лица проходящие по делу установлены. Пункт 4 ст.

Как открыть овощной ларек: простой план для малого бизнеса. Как открыть автомастерскую: востребованный и прибыльный бизнес. Поделиться материалом:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диктофонная запись зам начальника управления МВД РФ по г Перми Чистякова В А с начальником отдела п
Комментариев: 1
  1. Дмитрий

    Нужно быть оптимистом.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.