Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > образец > Страховое мошенничество судебная практика

Страховое мошенничество судебная практика

ЮрФак За более чем пять лет существования специального состава ст. Если в г. При этом самый высокий показатель регистрации данных видов преступлений характерен для страхового мошенничества, совершаемого в крупном и особо крупном размерах. Если в году было зарегистрировано 17 таких преступлений, то в г.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Опыт США в сфере противодействия страховому мошенничеству

ЮрФак За более чем пять лет существования специального состава ст. Если в г. При этом самый высокий показатель регистрации данных видов преступлений характерен для страхового мошенничества, совершаемого в крупном и особо крупном размерах. Если в году было зарегистрировано 17 таких преступлений, то в г.

Существенно возрос и размер причиненного вреда: с 13,4 млн руб. Нельзя обойти вниманием то обстоятельство, что положительная динамика страхового мошенничества наблюдается на фоне снижения показателей регистрации преступлений против собственности. Очевидный прирост страхового мошенничества соответствует общему тренду увеличения числа "интеллектуальных" преступлений и объясняется отсутствием единого согласованного подхода к расследованию этих преступлений.

В пользу данного вывода, в частности, свидетельствует большой разрыв между количеством выявленных и расследованных преступлений. Ожидалось, что некоторую ясность в вопросы квалификации мошенничества внесет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" далее — Постановление Пленума Верховного Суда N 48 , но оно только подтвердило опасение, что ни в науке, ни на практике не выработаны сколько-нибудь согласованные представления по ряду ключевых вопросов, связанных с квалификацией данного преступления.

Первый из таких вопросов — определение видов мошенничества. Согласно ч. На основании вышеуказанных норм можно сделать вывод о том, что в первом деянии субъектом преступления являются выгодоприобретатель и или страховщик, а во втором преступлении субъектом преступления выступает страховщик.

В нем только отмечается, что "обман относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, — это всего лишь представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю", но не действиям страховой компании или страхового агента.

В Постановлении Пленума Верховного Суда N 48 особо подчеркнуто, что субъектом преступления, приведенного в ст. Фактически в этом Постановлении не содержатся ответы на вопросы: как и в каком объеме будет нести ответственность представитель компании, намеренно снизивший сумму страхового возмещения? Означает ли это, что в данном случае он выступает субъектом страхового мошенничества или он должен привлекаться к ответственности по другим статьям УК РФ?

В числе проблем, возникающих при квалификации данного вида мошенничества, можно выделить установление субъектного состава преступления. Из содержания ст. В соответствии с типовым договором страхования и выгодоприобретатель, и страхователь должны обеспечивать сохранность застрахованного имущества и в точности соблюдать правила его эксплуатации.

Кроме того, им вменена обязанность при наступлении страхового случая принять доступные и разумные в данных обстоятельствах меры для уменьшения возможных убытков и сообщить правоохранительным органам о страховых случаях. В ситуации, при которой выгодоприобретатель и страхователь не являются одним лицом, должно быть установлено, кто из них вводит суд в заблуждение.

Если удается доказать умысел на совместное совершение преступного деяния, мошенничество должно квалифицироваться согласно ч.

Но в этом случае непонятно, как суд должен оценивать характер причинного вреда и учитывать сумму выплаченных страховых взносов страховой премии при установлении ущерба в крупном или особо крупном размере [2]. Судебная практика расходится в вопросе об определении имущественного вреда и размеров преступного дохода.

N 32 "О судебной практике по делам о легализации отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" под доходом в ст. N 8-П, в котором произведена проверка конституционности положения ч. Таким образом, на основании вышеуказанных постановлений судебных органов можно сделать вывод, что в одних случаях правомерной признается оценка размера преступного дохода или вреда в полном размере без вычета понесенных лицом затрат, а в других случаях при оценке ущерба должна исключаться та часть средств, которая законом разрешена к ввозу или вывозу.

Существующие разночтения законодательных норм ставят перед правоприменителем вопрос: как должен оцениваться размер страхового мошенничества в случае, если страхователь внес часть страховых выплат, а уже потом совершил мошенническое действие? По нашему мнению, в данном случае при вынесении судебного решения необходимо учитывать направленность мошенничества на причинение вреда имуществу страховой компании, то есть должен быть установлен объем денежных средств, которые потеряла страховая компания, равный выплаченной страховой сумме за вычетом внесенных страхователем средств.

На основании вышеприведенного страхователь понесет уголовную ответственность за мошенничество, совершенное в крупном размере, согласно ч. При установлении крупного или особо крупного размера преступного дохода необходимо квалифицировать деяния, сопряженные с причинением значительного ущерба. Если следовать смыслу уголовного законодательства, лицом, потерпевшим от хищения чужого имущества посредством обмана, при установлении страхового случая признается только юридическое лицо в виде страховой компании, значительный ущерб которому не может быть заведомо причинен ввиду того, что ущерб наносится в соответствии с примечанием 2 к ст.

С формально-юридической позиции ответ на этот вопрос может быть только отрицательным, так как в уголовном праве запрещено расширительное толкование. Нельзя также признать потерпевшим физическое лицо руководителя страховой компании , поскольку в результате совершения преступления сокращается наличное имущество именно юридического лица, а не руководителя или учредителей страховой компании.

Фактически получается, что страховое мошенничество, сопряженное с причинением вреда гражданину, невозможно, а следовательно, формулировка ч. Не менее актуальной представляется квалификация мошенничества, при совершении которого использовались поддельные документы, хотя по этому поводу принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября г.

N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". По нашему мнению, вызывает возражение п. Непонятно, почему Пленум Верховного Суда N 48 настаивает на квалификации данного мошенничества по совокупности с ч. Но в случае, если совершение мошенничества невозможно без подделки документов, данное деяние должно квалифицироваться согласно ч.

Но если речь идет о сокрытии другого преступления или облегчении его совершения и данное деяние не представляет собой безальтернативный способ мошенничества, то оно должно квалифицироваться в соответствии с ч. Такой вывод соответствует норме закона, но не отражает заложенного в ней смысла ввиду того, что невозможно в суде доказать, что действия по подделке официального документа представляют собой один из этапов страхового мошенничества.

Нам представляется целесообразным исключить данное положение из текста Постановления Пленума Верховного Суда N 48, для того чтобы устранить двусмысленность данной нормы. Кроме того, в судебной практике не сложилось единого мнения по поводу квалификации действий, направленных на заключение договора страхования, подразумевающего совершение мошенничества: как умысел при мошенничестве, приготовление к мошенничеству или покушение на мошенничество?

По нашему мнению, если не брать в расчет субъективную сторону мошенничества на ранних стадиях преступной деятельности, данные действия необходимо рассматривать как приготовление к мошенничеству, так как покушение на мошенничество подразумевает фальсификацию документа о наступлении страхового случая или инсценировку его.

Данный вывод подтверждается ч. На основании вышеприведенного можно сделать вывод, что страховое мошенничество признается таковым, когда страховая сумма поступает в наличной форме выгодоприобретателю [3]. В настоящее время моменты окончания обычного мошенничества и хищения безналичных денежных средств разграничены: если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.

Такое преступление должно считаться оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Таким образом, страховое мошенничество, связанное с обманом относительно наступления страхового случая, должно считаться оконченным в момент списания денежных средств с лицевого банковского счета страховой компании.

На практике же нередко списанные средства могут быть на время заблокированы банком с целью проверки законности транзакции. В этом случае виновный не имеет возможности распорядиться похищенными средствами, а это означает, что состав хищения не может считаться оконченным в полном смысле этого слова. В подобных случаях моментом окончания мошенничества при хищении безналичных денежных средств следует считать момент зачисления таких средств на счет виновного или третьих лиц [4].

Если деяние было окончено на стадии подделки документов с целью подготовки страхового мошенничества, оно должно оцениваться по совокупности согласно ст. До настоящего времени не выработано однозначного подхода к толкованию признаков обмана относительно размера страхового возмещения, в частности касательно занижения страховой компанией суммы страхового возмещения [5].

В Постановлении Пленума Верховного Суда N 48 этот вид страхового мошенничества проиллюстрирован на примере представления ложных сведений с завышенным размером ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю. При этом в нем не подтверждается и не опровергается возможность совершения данного деяния со стороны страховой компании, намеренно занизившей размер страховых выплат при наступлении страхового случая.

Если предположить, что данный состав страхового мошенничества ограничивается только умышленными действиями со стороны страхователей и застрахованных лиц выгодоприобретателей , возникает вопрос: целесообразно ли разделять два вида обмана по признаку наступления страхового случая и размера страховой выплаты по причине того, что размер возмещения в большинстве случаев зависит от характера страхового случая и под каждый страховой случай свое страховое возмещение?

Таким образом, в случае если проводятся различия между данными понятиями, в юридические конструкции привносится несвойственная им казуистика.

Гораздо более обоснованным выглядит предложение расширить состав данного преступления деянием, совершенным представителем страховой компании. С одной стороны, при таком подходе соблюдается "зеркальность" правовых репрессий: уголовно наказуемыми признаются обманные действия каждого недобросовестного участника договора страхования.

С другой стороны, возникают разночтения в определении объективных признаков мошенничества. Не вызывает сомнения тот факт, что в результате мошенничества уменьшается количество имущества потерпевшего в пользу третьих лиц или виновного.

Однако в ситуации, при которой уменьшается размер страхового возмещения, которое должно быть выплачено выгодоприобретателю страхователю на основании законодательных норм или положений договора, потерпевшему причиняется не реальный имущественный ущерб, а он упускает выгоду в размере невыплаченной части страховой суммы.

Иными словами, в данном случае нет предмета хищения ввиду отсутствия имущества, так как сумма страхового возмещения является в момент совершения мошенничества имуществом страховой компании, а не выгодоприобретателя. Поэтому очевидно, что искусственное занижение размера страхового возмещения не может квалифицироваться как мошенничество, представляя собой согласно ст.

Но в этом случае нарушается принцип зеркальности правовых репрессий. Если обман совершается страхователем или застрахованным лицом, лицо подлежит уголовной ответственности по совокупности норм ст. Если же обман совершается представителем компании и убыток потерпевшего превышает тыс. Таким образом, если размер полученного в результате обмана дохода превышает тыс. В следственной и судебной практике также не установлено до настоящего времени четкого определения момента окончания страхового мошенничества, несмотря на наличие в примечании к ст.

N 5-Д мошенничество заканчивается, когда лицо получает право на чужое имущество либо оно изъято и у лица возникает возможность им распоряжаться или пользоваться. Однако Московский городской суд в своем Кассационном определении от 1 марта г. N отметил, что моментом окончания деяния считается дата, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, то есть более ранняя дата, чем в вышеуказанном Определении Верховного Суда Российской Федерации.

Но если в случае простого мошенничества выявление начала незаконного владения имуществом не представляет особой сложности, то в случае страхового мошенничества эта задача не так проста, как кажется на первый взгляд. В законодательстве нет четкого определения начала времени производства страховых выплат.

Как правило, страховые суммы выплачиваются после того, как страховщик или уполномоченное им лицо составит страховой акт в установленное договором время после представления выгодоприобретателем или его наследниками установленных документов.

Поэтому преступление считается оконченным после того, как потерпевшему выдадут заниженную сумму страхового возмещения и он подпишет кассовые документы. Фактически момент окончания преступного деяния определяется датой осуществления выплаты страхователю выгодоприобретателю в меньшем, чем положено, размере.

Но в УК РФ не устанавливается квалификация преступления в случае полного отказа страховой компании от выплат. Таким образом, если совершается обман, заключающийся в занижении размера страхового возмещения, то его можно квалифицировать как мошенничество, ответственность за которое предусмотрена ст.

Но если страховая компания отказывается в выплате страхового возмещения, то возникают гражданско-правовые отношения по установлению ответственности за невыполнение страховых обязательств. И только в случае, если будет доказана преднамеренность действий сотрудников страховой организации, они могут быть привлечены согласно ст. Законодатель искусственно ограничивает признаки страхового мошенничества обманом в отношении размера, но не факта уплаты страховых выплат.

Для недопущения расширительного толкования нормы закона при квалификации полного отказа от страховых выплат на практике будет применяться общая норма ч. Некоторые проблемы в судебной практике может вызвать и вопрос о малозначительности страхового мошенничества.

Федеральный закон от 3 июля г. N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" дополнил УК РФ нормой ст.

Введение этого состава обнажило множество проблем отечественного права и выявило системные недостатки в нормах уголовного и административного законодательства. Одним из таких недостатков является определение размера уголовно наказуемого мошенничества. Статьей Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно совершило мелкое хищение, предусмотренное как ч. При введении этой нормы законодателем преследовалась следующая цель: привлечение лица к административной ответственности за хищение имущества в размере 1 — 2,5 тыс.

Согласно ст. Но этот, казалось бы, логичный вывод может быть оспорен при рассмотрении частных случаев страхового мошенничества. Получается, что ответственность за мелкое мошенничество, совершенное на сумму до 2,5 тыс. Если ранее совершалось административно наказуемое хищение, лицо будет привлекаться к уголовной ответственности, если же лицо совершило уголовно наказуемое деяние, то ему грозит административная ответственность.

An error occurred.

Финмаркет , 6 октября г. Правительство и страховщики обсуждают возможность введения обязательного сельхозстрахования в РФ Правительство и страховщики обсуждают возможность введения обязательного сельскохозяйственного страхования в России и разработки закона об обязательном страховании рисков сельхозпроизводителей, сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" источник на страховом рынке. В последнее время российские страховщики все чаще упоминают страховое мошенничество в качестве одной из главных угроз своему бизнесу.

Исполнительный директор Общества страховых юристов,. Борьба со страховым мошенничеством постоянно является одним из важных направлений в деятельности страховых и перестраховочных организаций, но приобретает особую актуальность в периоды экономических кризисов, когда количество мошеннических проявлений в страховании заметно возрастает.

В последнее время российские страховщики все чаще упоминают страховое мошенничество в качестве одной из главных угроз своему бизнесу. Нельзя сказать, чтобы никаких шагов по его искоренению не предпринимается. Одно время считалось, например, что ситуацию радикально улучшит включение в уголовный кодекс специальной статьи. Однако ситуация за эти годы не улучшилась, а резко обострилась. И хотя определенную роль в этом сыграло, конечно, ухудшение ситуации в экономике, обвинять в росте мошенничества только кризис было бы совершенно неправильно.

Судебная практика по ст. 159.5 ук рф

Финмаркет , 6 октября г. Правительство и страховщики обсуждают возможность введения обязательного сельхозстрахования в РФ Правительство и страховщики обсуждают возможность введения обязательного сельскохозяйственного страхования в России и разработки закона об обязательном страховании рисков сельхозпроизводителей, сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" источник на страховом рынке. Правильнее говорить о мошенничестве, совершаемом в сфере страхования, или в отношениях, связанных со страховым делом. Преимущества использования последнего заключаются, однако, в его краткости. Однако специфика сферы совершения указанного преступления обусловливает и некоторое своеобразие его основных признаков. Именно поэтому в уголовно-правовой науке неоднократно предлагалось, опираясь на богатый зарубежный законодательный опыт он будет проанализирован ниже , выделить страховое мошенничество в самостоятельный состав. На сегодняшний день это предложение российским законодателем, тем не менее, не воспринято Страховое мошенничество и в уголовно-правовой науке относится к проблемам, исследованным недостаточно.

Вы точно человек?

Праворуб в Питере осталось мест: Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Федерального закона от Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Между сторонами заключен договор страхования груза автомобиля. В период действия договора застрахованный груз не прибыл к месту назначения.

В судебной практике США достаточно часто встречаются случаи уголовного осуждения за страховое мошенничество. Так, В году чикагский магнат по фьючерсам на зерно Марк Томпсон оказался в долгу в размере почти долларов. Томпсон решил сжечь свой дом и собрать страховые деньги.

Страховое мошенничество в свете судебной практики

Пленум Верховного суда РФ в своем новом постановлении разъяснил судам, что является страховым мошенничеством и кого считать виновником этого преступления. Согласно постановлению, мошенничество в сфере страхования — это преступление, которое совершается путем обмана относительно наступления страхового случая или завышения размера страховой выплаты. Так, страховым мошенничеством считается сообщение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка ДТП, несчастного случая, хищения застрахованного имущества. Например, им может оказаться страхователь, застрахованный, иной выгодоприобретатель, а также вступивший с ним в сговор представитель страховщика или эксперт.

Информационная безопасность банков. Информационная безопасность госучреждений. Информационная безопасность образовательных учреждений. Информационная безопасность страховых компаний. Информационная безопасность вооруженных сил РФ. Информационная безопасность в здравоохранении.

ВС РФ разъяснил судам понятие страхового мошенничества

Сообщите комиссии о том, что вы ознакомлены с порядком изменения и присвоения разрядовпринятом на предприятии. Укажите имеющуюся квалификацию. Перечислите основания и обстоятельства, позволяющие вам претендовать на повышение класса специалиста. Это может быть окончание курса обучения, прохождения практики, опыт выполнения соответствующих требуемому уровню знаний и умений работ. В заключительной части сообщите сведения о себе, которые вы считаете нужным представить комиссии.

"Мошенничество в сфере страхования" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судебная практика накопила.

Если с официальным трудоустройством - рабочее место должно быть за вами сохранено. В случае сокращения штата работников - за военнослужащим закреплено первоочередное право на сохранение рабочего места. Легче станет в плане отпуска - его можно взять в любое время, да еще на 14 дней больше обычного.

Страховое мошенничество

Поэтому процедура замены водительских прав по истечении срока их годности предусматривает обязательное прохождение медицинского освидетельствования. Обследование можно пройти в любом медицинском учреждении при условии, что это учреждение обладает специальной государственной лицензией на проведение осмотров. Уточним, что лицензированные медицинские учреждения могут давать заключения только об общем состоянии здоровья водителя по зрению, слуху, координации движений и т. Для прохождения процедуры замены водительского удостоверения с истекшим сроком действия, в соответствии с Приказом МВД РФ от20 октября года, вам потребуется предоставить в ГИБДД следующие документы:.

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Медицина в путешествиях. Деньги на Здоровье. Риски на выбор.

Расписка о разделе имущества.

Госпошлина оплачивается в отделениях банков. Раньше паспорт получали в отделении Федеральной Миграционной службы, подавая туда документы лично, или через МФЦ. Полный список подразделений ГУВМ. Действующий в настоящее время порядок также допускает возможность обращения по вопросу получения паспорта в связи с достижением летнего возраста к должностным лицам многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг МФЦ. В случае, если заявитель т.

Правовые способы борьбы со страховым мошенничеством

Получение судебной повестки с помощью СМС и информирование о судебных докум Кредитные споры и прощение долга - последствия для заемщика Больничный во время отпуска: права и гарантии для работника Что даёт установление факта проживания одной семьей Оглавление: Почему каждому необходимо знать как подать заявление в полицию Законодательство о подаче заявления о совершении преступления Как подать заявление в полицию Как написать заявление в полицию в Украине. Дмитро Г. Ответить Олександр Петрович. Ярослав Турчин. Ткачук Борис Миколайович.

Минэкономики выяснило, в каких областях больше всего незарегистрированной земли. По общему правилу приватизация земли является бесплатной. Однако в случае, если человек хочет приватизировать несколько участков одного целевого назначения или выйти за рамки бесплатной приватизации земельный участок более установленных нормто за такую приватизацию придется заплатить.

Комментариев: 5
  1. Таисия

    Честно, неплохая новость

  2. Лариса

    И коненечно же желаем:

  3. Панкрат

    Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM.

  4. Милован

    Хороший у вас блог.

  5. ugchelcheck

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.