Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > страхование > Как написать встречный иск в суд на банк траст

Как написать встречный иск в суд на банк траст

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях кредита на покупку транспортного средства, тарифах банку. В нарушение условий договора ответчик принятые обязательства не исполняет, нарушает график погашения задолженности. По состоянию на ДД. В обоснование встречного иска указывая на то, что договор страхования был заключен между банком и страховой компанией, договор страхования между банком и заемщиком не заключался. ФИО2 не является стороной по договору страхования, заключенному между банком и страховой компанией, однако фактически является застрахованным лицом.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Банк «Траст» требует через суд возврата долга от компании TIB Investments Limited

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Заслушав доклад судьи Подгорной Е. Иск мотивирован тем, что 28 ноября года между Банком и ответчиком на основании заявления М. В обоснование встречного иска М.

Взыскать в пользу Национального Банка "Траст" с М. В требованиях встречного иска М. В апелляционной жалобе ответчик, истец по встречному иску просит отменить указанное решение и удовлетворить предъявленный им встречный иск, отказать в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований Банка в полном объеме, считая решение необоснованным, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Истцом указанное решение суда не обжалуется. В соответствии со ст. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные телефонограммами о времени и месте слушания дела л.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное диспозитивная норма , стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Согласно ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с пункта 1 ст. Из положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Банка России N П от 26 марта года, следует, что условием предоставления и погашения кредита кредиторская обязанность банка является открытие и ведение банком ссудного счета. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 ноября года между сторонами был заключен кредитный договор N Факт перечисления денежных средств в размере ,65 рубль подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету заемщика за период с 28 ноября года по 06 марта года.

В соответствии с п. Размер ежемесячного платежа составил рубля сумма последнего платежа - ,47 рублей. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете сумму платежа в размере не менее суммы задолженности, включая сумму очередного платежа, сумму начисленных процентов на просроченную задолженность основного долга, сумму штрафов за пропуск платежей, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму сверхлимитной задолженности, сумму процентов по кредиту, издержки кредитора по взысканию задолженности.

Согласно п. Условиями Кредитного договора установлена обязанность ответчика уплатить Банку комиссию за зачисление денежных средств в размере рублей п.

Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 марта года сумма задолженности по кредиту составила ,87 рублей, в том числе: сумма основного долга - ,57 рубля, проценты за пользование кредитом - ,23 рублей, плата за пропуск платежей - рублей, проценты на просроченный долг - ,07 рублей. Оспаривая представленный истцом расчет, ответчик ссылается на то, что Банк неправомерно включил в сумму задолженности комиссию за зачисление денежных средств на счет заемщика в размере рублей.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, суд пришел к правильным выводам о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, а поскольку кредитором обязательства по передаче кредита были выполнены, тогда как заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, требования Банка о взыскании кредитной задолженности в части взыскания задолженности по уплате комиссии за зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика в размере рублей противоречат положениям действующего гражданского законодательства, в связи с чем данные требования подлежат отклонению, а иск ПАО НБ "ТРАСТ" - частичному удовлетворению в размере ,87 рублей ,87 рублей - рублей с взысканием расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что с иском о взыскании денежных средств, истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу, и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований без их рассмотрения по существу. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Требования встречного иска о признании недействительным условий указанного кредитного договора в части взимания комиссии за зачисление денежных средств, платы за подключение к программе страхования, возврате уплаченных сумм, путем взаимозачета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании Банк произвести перерасчет задолженности фактически направлены на применение последствий недействительности сделки, поэтому на них, как правильно отметил суд первой инстанции распространяется предусмотренный п.

Во встречном исковом заявлении М. На основании ст. В силу п. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая года по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин если истцом является физическое лицо , в соответствии с частью 6 статьи ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Кредитный договор заключен между сторонами 28 ноября года, исполнение договора также началось 28 ноября году, когда была внесена комиссия за зачисление денежных средств и плата за подключение М.

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно не позднее даты исполнения кредитного договора 28 ноября года дата зачисления Банком денежных средств на счет М. Вместе с тем, в суд с настоящим встречным исковым заявлением истец обратился 24 января года посредством его подачи суду в судебном заседании по настоящему гражданскому делу 24 января года. Таким образом, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, а потому на основании заявления представителя Банка суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока М. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и в данной части.

В суд за защитой своих нарушенных прав М. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иному определению момента начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства, а также неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Ссылки в жалобе на то, что в ходе судебного разбирательства на основании заключения судебной почерковедческой экспертизы установлен факт того, что М.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований М. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. При таком положении, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которые не содержат предусмотренных ст.

Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия. Открыть полный текст документа.

Образцы исковых заявлений и претензий

Читать полный текст на www. Поделиться новостью:. В числе ответчиков — Але Концерн французского миллиардер Это должно увеличить

Найти банк, страховую компанию, МФО. На главную страницу.

В данном деле я представлял интересы истца. Поскольку обсуждение дела уже оказалось в публичной плоскости и оппоненты уже высказались, я не вижу причин не сделать тоже самое, хотя дело рассмотрено пока лишь судом первой инстанции и решение даже еще не вступило в силу. Меня, конечно, позабавило противопоставление в преамбуле данной статьи истца юристам. Согласно отчетам об оценке данные активы стоили в разы меньше, чем за них было уплачено. Проще говоря, за рублей было куплено то, что стоило в действительности рублей.

An error occurred.

Арбитражный суд Москвы в среду принял решение взыскать по иску банка "Стройкредит" с торгового дома "Траст Капитал" , миллиона рублей задолженности по договору факторингового обслуживания, сообщила РИА Новости в четверг представитель ответчика. Адвокат "Траст Капитала", комментируя решение суда, сказала РИА Новости, что ее доверитель намерен обжаловать его в апелляционной инстанции. Ранее стороны сообщили в суде, что банк "Стройкредит" и ТД "Траст Капитал" заключили факторинговый договор в году. Взамен банк получил право требования долгов. После того, как должники перестали возвращать банку деньги, "Стройкредит" решил взыскать задолженность с "Траст Капитала", поскольку, по словам истца, "клиент несет ответственность на неисполнение обязательств дебиторами". Представитель истца сообщил в суде, что банк передал торговому дому миллионов рублей, получив права требования на миллионов рублей долга. По словам адвоката банка, истец требует взыскать сумму финансирования - миллионов рублей, плюс комиссию по договору и пени за период с момента прекращения платежей. Согласно договору размер неустойки составил миллионов рублей.

Банк "Траст" требует в суде 8,5 млрд руб от компании Шишханова "Диджитал Инвест"

Все отзывы 8 Добавить отзыв. Без оценки. Добрый день! Я вообще человек не скандальный.

Судебная практика Образцы исковых заявлений Справочная информация Поиск.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:. Кургане 11 апреля г.

Суд взыскал с "Траст Капитал" 714 млн руб по иску банка "Стройкредит"

РБК ознакомился с их заявлением, его подлинность подтвердил собеседник, знакомый с ходом разбирательства. Встречные претензии Борис Минц, а также его сыновья Дмитрий, Александр и Игорь представили суду в декабре. Борис Минц заявил, что не был предметно вовлечен в сделку, которая стала основой разбирательства. МВД в году возбудило дело о растрате 34 млрд руб.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Заслушав доклад судьи Подгорной Е. Иск мотивирован тем, что 28 ноября года между Банком и ответчиком на основании заявления М. В обоснование встречного иска М. Взыскать в пользу Национального Банка "Траст" с М.

«Траст» и владелец ПИКа Гордеев урегулировали претензии на 10 млрд рублей

Мировой судья 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска Сидорчук М. Данный счет предполагал не только учет кредитных отношений, но и возможность заемщика совершать иные банковские операции. Клиент обязался погашать кредит по графику равными платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами, однако данную свою обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на его счете образовалась кредитная задолженность. Плата за пропуск платежей предусмотрена Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание установлена не только Тарифами, сведения о ней содержатся и в Заявлении о предоставлении кредита, поданном Салтыковой З. Все условия договора были сторонами согласованы и действующему законодательству не противоречат.

Образец жалобы на решение суда об отказе в отмене заочного решения · Заявление ОАО "Национальный банк "ТРАСТ", автокредит: иск о защите прав потребителей Встречное исковое заявление к ЗАО "Банк" (о признании.

RU — Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил иск банка "Траст" о взыскании с кипрской компании TIB Investments Limited 1, млрд рублей по форвардным сделкам, передал корреспондент "Интерфакса" из суда. Таким образом, суд отказал в удовлетворении встречного иска кипрской компании о признании недействительными оспариваемых сделок. Банк просил суд удовлетворить иск. Представитель банка отметил, что бывшее руководство банка, в отношении которого возбуждено уголовное дело, было связано с ответчиком. В свою очередь представитель кипрской компании считает, что срок исковой давности не пропущен.

«Траст» и «Открытие» отвергли претензии Минца на $1 млрд в суде в Лондоне

Банк "Траст" подал в арбитражный суд Москвы иск о взыскании более 8,5 миллиарда рублей с ООО "Диджитал Инвест", подконтрольного бывшему бенефициару Бинбанка и санатору "Рост банка" Микаилу Шишханову, следует из опубликованного определения суда. Основания иска, поступившего в суд 28 ноября, в судебном акте не раскрываются. Иск пока оставлен без движения, поскольку банк не приложил к нему документ, свидетельствующий об оплате госпошлины в размере тысяч рублей. Как следует из материалов другого арбитражного дела с участием этих сторон, "Рост банк" в настоящее время присоединен к "Трасту" 6 и 7 сентября года купил у компании "Регион-Инвест" облигации компании "Диджитал Инвест" со сроком погашения в годах на сумму более 6 миллиардов рублей.

Суд взыскал с кипрского офшора в пользу банка "Траст" 2 млрд рублей

Заболоцкийактер Георгий Жженовмаршал К. А в непосредственной близости к "Крестам" с года стоит памятник А. Представляет собой комплекс из 3-этажных корпусов в количестве 20 зданий.

Брак будет считаться расторгнутым с того самого момента, когда вынесенное судьей решение вступит в свою законную силу.

Именно поэтому мы предоставляем вам возможность проверить диагностическую карту техосмотра в режиме онлайн. Раньше возможность воспользоваться единой базой диагностических карт имели только авторизованные операторы. Теперь это доступно абсолютно каждому. Не упустите шанс убедиться в том, что ваш документ выдан полностью законно, и вы надежно защищены от неприятностей. С 4 апреля г.

А в исковых требованиях к Евгении Белых суд отказал. Стаханова не представила доказательств, подтверждающих, что долг был общим, а заём предоставлялся на нужды семьи, указано в судебном акте. Верховный суд с таким выводом не согласился. Коллегия ВС по гражданским спорам под председательством судьи Елены Гетман нашла в апелляционном определении ошибку. По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Евгении Белых, что недопустимо.

Точные условия зависят от типа приобретенного товара. Некоторые вещи не подлежат возврату и обмену без веских на то причин. Возврат товара, приобретенного в кредит, производится в течении срока гарантийного обслуживания. В зависимости от претензий покупателя и причины для возвращения средств за купленную вещь допустимый срок возврата может сокращаться.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возражения на ИСК: Страшная ошибка!
Комментариев: 4
  1. Феофан

    Это всё сказки!

  2. Мария

    Меньше будешь в интернете – здоровее будут дети ! Любая жизнь начинается с конца. Лучше хй в руке, чем п@да на горизонте … Лучше быть первой Майей, чем восьмой Мартой!.. Лекция – не эрекция. Отложим. (Студенческая мудрость).

  3. mauryticong

    Ваш ответ бесподобен... :)

  4. migfolkrestverp

    Хай, пипл, почитал статью. Не сказать что прям суперски, но и не фихня. +2.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.