Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > страхование > Копия расписки в суде

Копия расписки в суде

Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами? Одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности, означающий, что суд в процессе разбирательства по делу обязан лично произвести оценку всех представленных в дело доказательств, в том числе письменных ч.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Оригиналы документов утрачены. Когда суду достаточно копии?

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. Факт заключения сделки никто не оспаривал — он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от года.

Основной вопрос в деле был в другом — стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд. Главный вопрос в деле: Можно ли верить копии договора, которую принес ответчик, если истец отрицает, что его подписывал, но не предъявляет копии с другим содержанием? На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. Арбитражный суд Саратовской области на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа.

Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать. В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя. В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч.

Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью. С такой мотивировкой согласилась апелляция. Иного мнения оказался Арбитражный суд Поволжского округа. Стороны обязаны предъявлять в суд оригиналы документов, но могут принести и копии, а суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами, напомнил АС ПО.

Когда займодавец перечислял деньги, он сослался в платежном поручении именно на тот договор, подлинность которого сейчас оспаривает истец, обратила внимание кассация. Также важно, что в деле нет других, различных по содержанию копий соглашения. Во-первых, гендиректор займодавца в первой инстанции сказал, что подписывал спорный договор. Во-вторых, нотариус подтвердила подлинность его доверенности. Нижестоящие суды решили не отражать в своих решениях доводы ответчика и не давать им никакой оценки.

Но это было важно для итога дела. Доказывать содержание договора при новом рассмотрении дела не придется, уточняет адвокат ответчика Денис Шашкин. Если сторона, которая оспаривает содержание документа, не предъявляет его в другой редакции, то при доказывании достаточно установить только факт заключения, поясняет Шашкин.

По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет. Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.

Это одно из исключений, когда ссылаться на копии нельзя. Второе исключение — это возможность установить содержание первоисточника другим способом.

Например, запросить копию у органа, который регистрировал договор, приводит пример Анпилов. В иных случаях, если подлинник утрачен, ссылаться на копию можно. Но как это сделать правильно, закон ответа не дает.

На практике суды принимают копии, заверенные как нотариусом, так и участником процесса, утверждает Анпилов. ГОСТ не регламентирует, кто имеет право заверять документы, и не определяет юридическую силу такой копии.

Ответа на последний вопрос не дает и процессуальное законодательство. Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал? По словам Анпилова, судебная практика на уровне Высшего арбитражного суда не считает, что такая копия достоверно подтверждает подписание спорного соглашения Определение ВАС РФ от Практика 19 июня , Иллюстрация: Право.

Евгения Ефименко. Telegram-канал Право.

Как взыскать долг по копии расписки?

Ни для кого не секрет, что расписки в получении денежных средств пользуются большой популярностью. Одно физическое лицо занимает другому физическому лицу определенную сумму, к примеру, на ремонт в квартире, и они совместно составляют расписку, или, например, при покупке автомобиля покупатель вносит задаток и просит продавца дать ему расписку, свидетельствующую о получении задатка в полном размере. Таких ситуаций, когда граждане составляют расписки, очень много.

Согласно ст. Если на суде будет установлено что имелись договоренности о взаимозачетах оказаниями услуг одной стороны другой в счет долга, то все это зачтется.

Для судебного взыскания долга, по сути, только сама расписка и нужна. Других документов не требуется. Как мы уже выяснили ранее, юридическую силу расписка имеет полноценную. Но, во-первых, закон не требует в этом случае нотариального подтверждения, и этого уже достаточно.

Юрконсультация: Примет ли суд в качестве доказательства копию документа

Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами? Одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности, означающий, что суд в процессе разбирательства по делу обязан лично произвести оценку всех представленных в дело доказательств, в том числе письменных ч. Следовательно, исходя из логики этих норм, суд должен всякий раз, рассматривая новое дело, требовать от сторон представления ему на рассмотрение подлинников всех документов, на которых стороны основывают свои требования и возражения. В соответствии с ч.

Оригиналы документов утрачены. Когда суду достаточно копии?

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. Факт заключения сделки никто не оспаривал — он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от года.

Запомнить меня Забыли пароль?

Действительно ли я могу приложить копию вместо оригинала расписки к заявлению о выдаче судебного приказа, так как если приложить оригинал, то возникнут трудности вернуть оригинал себе в случае чего? Таков был ответ одного из юристов. Возникли сомнения в правильности такого ответа, ведь копия не будет являться документом, подтверждающим обоснованность моего требования?

An error occurred.

Дни недели. Время работы. Президент Российской Федерации. Конституционный Суд РФ.

Праворуб в Питере осталось мест: В далеком году обратился ко мне клиент с, казалось бы, несложным делом — взыскать долг по расписке. Расписка была составлена грамотно, единственное препятствие к прямому обращению в суд было то, что срок возврата в расписке не был указан, но это легко решалось направлением требования о возврате долга заемщику, что и было незамедлительно сделано. На первом же судебном заседании я и мой доверитель были неприятно удивлены тем, что представитель ответчика сразу же заявил ходатайство о приостановлении дела в связи с тем, что ответчиком было подано заявление в милицию о вымогательстве со стороны моего доверителя. Суд приостанавливать не стал, но отложил рассмотрение, а я и мой доверитель отправились в этот отдел милиции выяснять судьбу заявления. Заявление лежало у участкового и после непродолжительной беседы с нами он вынес постановление об отказе в ВУД.

Может ли суд отказать во взыскании долга, если истец не предоставил оригинал долговой расписки?

Является ли обычная копия расписки, находящаяся у Займополучателя, подтверждением выплаты денежных средств по договору займа или расписке Займодавцу? Оригинала нет - в суд предоставить нет возможности. Примет ли во внимание суд копию расписки о получении денег Займодавцом? Оригинала нет — в суд предоставить нет возможности. Займодавец передает деньги, а заемщик получает. Может Вы несовсем корректно сформулировали вопрос. Согласно ст. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Истцом в суд представлена копия расписки, согласно которой Смирнов А.В. взял в долг у Филатова В.П. сумму денег в количестве **** руб. со сроком.

Вопрос: Cудья вынес заочное решение о взыскании 1 руб. В суд была предоставлена только ксерокопия расписки. Имел ли судья право без оригинала вынести решение о взыскании?

Как взыскать долг по расписке в суде?

Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч. Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств ч.

Копия расписки

Заявление подлежит регистрации. Решения утверждаются подписываются руководителем полномочного органа либо лицом, исполняющим его обязанности. Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций.

Отметим, что договор можно заключать и до получения разрешения. В этом случае имеет смысл предусмотреть, что он вступает в силу только с момента получения иностранным гражданином разрешения на работу.

Кому и со скольки лет можно писать заявление в полицию. В пункте 5 части 1 статьи 23 этого Закона обозначено, относит к полномочиям полиции осуществления своевременного реагирования и принятие соответствующих мер на заявления и уведомления об правонарушениях или событиях уголовных и административных. Статья 25 Уголовного процессуального кодекса Украины далее по тексту - УПК возлагает обязанность на прокурора и следователя начинать досудебное расследование в случае обнаружения признаков преступления. Кроме этого, статьей УПК обозначен срок, в течение какого после принятия заявления или получения сообщения о совершении преступления, прокурор или следователь должны внести информацию о таком преступлении в Единый реестр досудебных расследований Реестр - и равен он 24 часам.

Оригинал долговой расписки в суд - давать или не давать

Ваши данные. Загрузите новую фотографию или перетяните ее в это поле. Выбрать фото Восстановление пароля. Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес siefffj gmail. Сменить пароль и войти.

Является ли копия расписки

Из-за нее вас могут не выпустить за границу. С момента получения штрафа у вас есть 70 дней, чтобы с ним разобраться: 10 дней на обжалование и 60 - на оплату. Чтобы не было проблем с судом, оплатите заранее, так платеж успеет пройти.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расписка имеет ли юридическую силу, как составить расписку, образец расписки Украина.
Комментариев: 5
  1. Симон

    СТУДЕНТ МОЛОДЕЦ

  2. Беатриса

    Извините, что я Вас прерываю, хотел бы предложить другое решение.

  3. ceiticonri88

    и это правильно

  4. flamremab

    Мирка не кипятись!!!

  5. coclaving

    Это условность, ни больше, ни меньше

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.