Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > страхование > Решение о признании договора дарения квартиры недействительным

Решение о признании договора дарения квартиры недействительным

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Решение Златоустовского городского суда Челябинской области

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области (Извлечение)

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Решение Златоустовского городского суда Челябинской области Форма поиска Поиск.

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области Извлечение. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:. Мурдасова Н. В обоснование иска сослалась на то, что на основании договора приватизации однокомнатная квартира АДРЕС принадлежала ей на праве собственности. ДАТА г. Завещание было удостоверено нотариусом. Указала, что договор дарения был заключен ею под влиянием заблуждения. Сын Мурдасов В. При этом регистратор не присутствовал, а сын не разъяснил последствия заключения сделки.

Кроме того, указала на то, что договор дарения, являясь безусловной сделкой, был заключен под условием: после его заключения она, Мурдасов В. Кроме того, до настоящего времени Мурдасовым В. Помимо этого ответчик не выполняет устное обещание осуществлять за ней уход, производить ремонт в квартире, производить оплату коммунальных услуг и иных сумм, связанных с содержанием недвижимого имущества.

Указала на то, что ответчик с целью завладения принадлежащим ей имуществом, воспользовавшись ее доверчивостью и юридической неграмотностью, ввел ее в заблуждение. В дальнейшем истица уточняла исковые требования, окончательно сформулировала свои требования следующим образом: просила признать недействительным договор дарения от ДАТА г.

В судебном заседании истица Мурдасова Н. Ответчик Мурдасов В. Суду пояснил, что в ДАТА году его мать составила завещание в отношении спорной квартиры на имя своей внучки ФИО8 Позже она стала жаловаться, что внучка не навещает ее, а в ДАТА году выразила свое желание подарить квартиру ему. Договор дарения был заключен по инициативе матери, она же выразила свою волю о сохранении права пользования подаренным жильем.

Они составили договор, собрали необходимые документы и сдали на регистрацию. До момента регистрации его мать документы не отзывала. После регистрации получать документы ездили вместе с истицей. Работником регистрационного органа разъяснялись последствия всех действий, нормы закона зачитывались вслух, истица не выражала желание прочесть нормативные акты. До ДАТА года отношения с матерью были хорошие, он оказывал ей материальную помощь, привозил продукты питания, медикаменты, помогла делать ремонт.

Отношения с матерью испортились с ДАТА года, когда он перестал ее навещать с ДАТА года он в течение двух месяцев проходил стационарное лечение с диагнозом "рак желудка". Не возражает выплатить сестре после смерти матери половину стоимости спорной квартиры. Пояснил, что оплату коммунальных услуг мать производит самостоятельно по ее же просьбе. Ответчик просил в иске Мурдасовой Н. Третье лицо Юхно Е. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск выражено несогласие с иском в части прекращения государственной регистрации права, поскольку в судебном порядке могут быть обжалованы только отказ в регистрации либо уклонение от регистрации, а также зарегистрированное право. Такой способ защиты как прекращение государственной регистрации законом не предусмотрен. Заслушав истицу, ее представителя, ответчика, третье лицо Юхно Е. В соответствии со ст. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Как следует из материалов дела л. Указанное завещание ДАТА г.

Мурдасову В. Из содержания п. Златоусте л. Как следует из искового заявления, пояснений истицы Мурдасовой Н. Однако сын ввел ее в заблуждение, пояснив, что завещание недействительно, причину недействительности при этом не разъяснил. В день заключения сделки Мурдасов В. Она плохо себя чувствовала: кружилась голова, была высокая температура. В дальнейшем они вместе ездили в регистрирующий орган для получения документов после регистрации. После заключения оспариваемого договора дарения сын обещал ухаживать за ней, оплачивать коммунальные услуги за спорную квартиру, обещал выплатить своей сестре ФИО11 половину стоимости квартиры.

Свои обещания он выполнил частично: приобрел и установил железную дверь в спорную квартиру, приобрел обои, краску, линолеум и произвел ремонт в квартире, тогда как коммунальные услуги никогда не оплачивал, половину стоимости квартиры сестре также не выплатил.

Согласно ст. Заблуждение сторон означает, что совершенная сделка не отражает действительную волю сторон, не способна привести к тем правовым результатам, которые стороны имели в виду в момент ее совершения. Причины заблуждения в данном случае роли не играют, существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, то есть ее правовой сущности, относительно последствий сделки, характера отношений между сторонами, объема наступивших результатов и т.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, ее заблуждение выражается в том, что она полностью доверяла сыну, поэтому поехала с ним в регистрационную палату для оформления договора дарения на квартиру. Мурдасов В. Кроме того, предложил не оформлять на его имя завещание, а заключить договор дарения. При этом обещал ухаживать за ней, платить за квартиру.

Вместе с тем, доводы истицы в обоснование заявленных требований противоречивы и подтверждения в судебном заседании не нашли. Как следует, из пояснений самой истицы Мурдасовой Н. Она сказала Мурдасову В. В дальнейшем ответчик отвез ее в регистрационную палату по адресу: АДРЕС для заключения договора дарения, при этом физическое насилие не применял.

В регистрационной палате она текст договора прочитала и собственноручно подписала его, до момента регистрации договора и перехода права собственности на квартиру к ответчику она документы из регистрационной палаты не отзывала. Причиной обращения с иском о признании договора дарения недействительным является нуждаемость ее дочери ФИО11 в жилье, а также то обстоятельство, что ответчик с середины ДАТА года не навещает ее, не оказывает помощь, не ухаживает за ней.

При заключении сделки ответчик обещал оплачивать коммунальные услуги и выплатить своей сестре ФИО11 половину стоимости спорной квартиры, однако до настоящего времени эти обещания не исполнил. В материалах дела л. Расписка составлена ДАТА г. Согласно пояснениям ответчика, инициатором заключения договора дарения была сама истица.

Незадолго до заключения договора дарения его мать стала жаловаться, что внучка не навещает ее, и выразила желание подарить квартиру ему. Договор дарения составили юристы или работники регистрационной палаты точно не помнит , а он с матерью подписали его и вместе с необходимыми документами отдали на регистрацию.

Мурдасова В. После регистрации договора и перехода права собственности они вместе получали документы, расписывались за их получение. Работники регистрационной палаты разъясняли вслух последствия всех действий, зачитывали нормы закона. В ДАТА года он из-за состояния здоровья был вынужден пройти стационарное лечение, находился в больнице около 2-х месяцев. С этого момента отношения с матерью испортились, поскольку он перестал навещать ее. После заключения договора по просьбе матери им была составлена письменная расписка, в которой он зафиксировал свое обязательство выплатить сестре ФИО11 часть стоимости спорной квартиры.

ФИО11 известно о наличии расписки, однако она никаких требований к нему до настоящего времени не предъявляла. В случае смерти матери он намерен исполнить указанное в расписке обязательство. В подтверждение указанных доводов ответчиком представлен выписной эпикриз л.

По причине ухудшения состояния его здоровья он перестал навещать свою мать Мурдасову Н. По этой причине отношения между ними испортились. По обстоятельствам заключения оспариваемой сделки показала следующее: за некоторое время до заключения договора дарения квартиры АДРЕС Мурдасова Н.

О наличии завещания она свидетель не знала, но ей было известно, что отношения между истицей и Юхно Е. Договор дарения оформляли в регистрационной палате по адресу: АДРЕС На оформление сделки она ездила с мужем и его матерью. Они вышли и сказали, что нужно уплатить госпошлину. С целью уплаты госпошлины ездили в отделение Сбербанка. Характеризуя Мурдасову Н.

Иные доказательства, подтверждающие заключение Мурдасововй Н. В обоснование требования о признании договора дарения недействительным истица также сослалась на болезненное состояние в день заключения сделки: головокружение, повышенную температуру, однако медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья суду не представила.

Из показаний свидетеля ФИО10 напротив следует, что состояние здоровья истицы в день заключения сделки по визуальным признакам соответствовала норме, она на плохое самочувствие не жаловалась. Кроме того, состояние здоровья истицы в момент заключения сделки, ее возраст сами по себе доказательством заключения сделки под влиянием заблуждения не являются. Не состоятельной является и ссылка истицы на то, что, являясь безусловной сделкой, оспариваемый договор дарения от ДАТА г. В силу ч. Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса, на момент заключения оспариваемого договора дарения Мурдасова Н.

Следовательно, возникновение прав и обязанностей по оспариваемому договору дарения не поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет.

Таким образом, с учетом предоставленных доказательств, суд считает не доказанным тот факт, что договор дарения Мурдасовой Н. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ст.

Когда дарственная бесполезна

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Ермаковой Е. Признать договор дарения от

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию. На основании договора дарения квартиры от 20 мая года, заключенного между — Махмутовой Д. Алматы, Розыбакиева,

Признание договора дарения жилого дома недействительным

При необходимости передать в постоянное пользование имущество, сторонам требуется заключить договор дарения, руководствуясь требованиями действующего законодательства в том числе - гл. Дарственная — это вид гражданско-правового договора, подразумевающий передачу имущества на безвозмездной бескорыстной основе от одного лица другому. Объектом дарения может выступать различное имущество, но чаще всего это недвижимость — квартира частный дом или земельный участок. Важно учесть, что законом установлены требования к оформлению договора дарения — он должен быть заключен в письменном виде и зарегистрирован надлежащим образом. Кроме того, ст. Так, дарственная в обязательном порядке должна содержать:. В соответствии с требованиями закона, дарственная может быть признана недействительной при наличии следующих оснований:.

Остались вопросы?

Решение суда о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г. Истец Ермакова Л. Ответчик и представитель ответчика Радович И. Москвы Бондарев Н.

Главная Документы.

О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде. Из ее повествования стало известно, что еще в году между ней и ее родственницей был подписан договор дарения. То есть тринадцать лет назад нашей даме родственница безвозмездно отписала часть квартиры.

ВС указал условия, когда договор дарения части квартиры может быть признан недействительным

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддерживает заявленные исковые требования. Ответчик А. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражает против иска, заявив, в частности, о пропуске срока исковой давности. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Если договор дарения удостоверен и зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом в момент составления договора даритель подтвердил, что сделка осуществлена по доброй воли, то даже несмотря на преклонный возраст дарителя, соответствующий договор является действительным. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь. Сын умершей дарителя указал, что его матери во время заключения оспариваемого договора дарения было 92 года. После заключения указанного договора она была зарегистрирована и продолжала проживать в спорной квартире до своей смерти, несла груз содержания квартиры и платила жилищно-коммунальные услуги, в силу преклонных лет и по состоянию здоровья она требовала постороннего присмотра и материальной помощи, передача части квартиры фактически не состоялась, подаренная часть спорной квартиры была единственным ее жильем. Сын обратился с исковым заявлением в суд о признании договора дарения недействительным в силу положений ст. Сын дарителя указал, что спорный договор дарения заключен его матерью против ее воли, поскольку она ошибалась относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, а потому договор дарения имеет признаки недействительности.

An error occurred.

Суть дела: решением суда было признано право собственности истца на часть квартиры, которая принадлежала ответчице. С ней был проведен соответствующий расчет. Однако ответчица подарила эту часть квартиры другому лицу до вступления в законную силу решения суда. Истец просил признать этот договор недействительным. Местный суд отказал в удовлетворении иска.

Кудряшовой Юлии Геннадьевне о признании сделки недействительной, собственником 2/3 долей в двухкомнатной квартире, расположенной по Кудряшова Т.Г. просит признать недействительным договор дарения от 6.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,. В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать,. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения от дата недействительным, признании прекратившим право собственности, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключил с сыном фио договор дарения.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2018 № 33-9137/2018

Именем Российской Федерации. Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:. Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта года между истцом и ответчиком П.

Ярославль, Б. Коммерческая Недвижимость. Новости , Банки , Ипотека.

Договор дарения является гражданско-правовой сделкой, поэтому порядок её заключения, исполнения, отмены или признания недействительной регулируется гражданским законодательством. Так вот о том, как признать договор дарения недействительным и расскажет наша новая статья.

Соблюдать требования закона. Другой вариант. Продукты и услуги партнеров. Адрес электронной почты.

Для этого случку следует провести в начале осени. Козу в охоте случают с самцом не по родственной линии. Если случка не произошла, через дня животное снова забеспокоится. Потомство появится через дней. Принять козлят нужно правильно. Малыша обтирают, убирают слизь из носа и рта, дать облизать козе, приложить к вымени или надоить молозива в первый же час после рождения.

Иные правила могут быть предусмотрены договором поставки. Учитывая сроки, при обнаружении нарушения договора - сразу отправляйте претензию и уже после этого ведите устные переговоры. Претензия должна быть направлена в письменном виде на юридический адрес поставщика. Лучший способ сделать это, с точки зрения судебного процесса, это отправить претензию через Почту России ценным письмом с описью вложений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание договора дарения недействительным
Комментариев: 4
  1. satapel

    Черти жгут

  2. Тарас

    Это весьма ценная информация

  3. riaspaszhest

    Огромное вам человеческое спасибо, очень актуальная заметка.

  4. Меланья

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и это отличная идея. Готов Вас поддержать.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.