Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > страхование > Возражение по взысканию процентов и неустойки

Возражение по взысканию процентов и неустойки

Одну из недавних статей в Журнале РШЧП я начинал с мысли о том, как много интересных вопросов в праве обязано своим появлением глупости или наглости. Хотя, конечно, наверное, это одно и тоже. И к этому надо относиться совершенно спокойно и с юмором, как и ко всем несерьёзным вещам. В противном случае рискуешь пропустить действительное важное. В Журнале РШЧП я рассказывал как ответчик по иску об оспаривании купли-продажи в процессе рассмотрения спора передал вещь во владение другому лицу, не сообщив об этом суду. Ответчика обязали вернуть вещь, чего он разумеется не собирался делать.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. В них представитель ответчицы, не оспаривая требований истца в части взыскания основной задолженности и процентов по вышеназванному кредитному договору, просил о применении к заявленной договорной неустойке положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ.

Также в возражениях указывалось на ухудшение материального положения ответчицы в связи с увольнением с работы и выходом на пенсию и об обращениях ответчицы по указанным обстоятельствам к истцу с предложениями об изменении кредитного договора путем увеличения периода возврата кредита с уменьшением ежемесячных платежей, которые истцом были оставлены без ответа. Суд первой инстанции взыскал с А. ГГГГ , обязательства из указанного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, иск о взыскании задолженности по нему, процентов и договорной неустойки подлежит удовлетворению.

К сумме заявленной истцом неустойке судом применены правила статьи ГК РФ о возможности её уменьшения судом. Не согласившись с вышеупомянутым решением, А. В обоснование названных требований, А. Маслова указывает на то, что суд первой инстанции при принятии обжалованного решения правила статьи ГК РФ учел формально, не приняв во внимание обстоятельства данного дела и завышенный истцом размер договорной неустойки.

Масловой не поступило. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В судебное заседание представители истца и ответчица не явились. Согласно правилам статьи , части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ , судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца и ответчицы представителей ответчицы.

Законность и обоснованность обжалованного в апелляционном порядке судебного постановления проверена по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ, с учетом правил частей 1, 2 статьи Масловой в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции. Как установил суд первой инстанции, ДД. Ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, включающего график платежей л.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Возражений на этот счет от ответчицы не поступило. Однако обязательства заемщика исполнялись ответчицей ненадлежащим образом, и с ДД. ГГГГ у ответчицы стала накапливаться просроченная ссудная задолженность. В связи с чем, ДД. ГГГГ истцом ответчице было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.

Однако данное требование ответчицей добровольно удовлетворено не было. Так как указанное требование не было исполнено добровольно, истец обратился за судебной защитой с иском к ответчице. На момент рассмотрения дела Дзержинским городским судом Нижегородской области требование истца ответчицей не было удовлетворено. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Расчет неустойки истцом приложен к материалам искового заявления л.

На указанный расчет возражений со стороны ответчицы не поступило, суд первой инстанции признал его верным. Возражения ответчицы, поданные её представителем, касались соразмерности указанной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения заемных обязательств ответчицей.

При этом представитель ответчицы полагала, что указанную неустойку суд первой инстанции должен существенно уменьшить на основании статьи ГК РФ с тем, чтобы исключите неосновательного обогащения истца.

ГГГГ принятых обязательств. Доводы апелляционной жалобы А. Маловой не свидетельствуют о наличии оснований для принятия иного решения по данному гражданскому делу. В силу статьи ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГГГГ , А. Указанный выбор был сделан ответчицей, в том числе, с учетом срока кредитования — 60 месяцев пять лет , в период которого материальное положение ответчицы могло измениться, в том числе, в связи с достижением ответчицей в этом периоде ДД.

ГГГГ пенсионного возраста. Судом первой инстанции достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору А. Маслова надлежащим образом не исполняла, и с года за ней числиться просроченная ссудная задолженность. Допустимых доказательств, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, в материалы гражданского дела ответчицей не представлено.

Применяя правила статьи ГК РФ в отношении предъявленной истцом ко взысканию договорной неустойки, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств данного дела. Применительно к установленным судом первой инстанции обстоятельствам оснований для более значительного уменьшения договорной неустойки не имелось. Ссылаясь на чрезмерность присужденной неустойки, ответчица не приняла во внимание то, что в силу пункта 6 статьи ГК РФ, подлежащего применению по аналогии статья 6 ГК РФ к спорным правоотношениям, неустойка не может быть снижена судом ниже ключевой ставки Банка России.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы гражданского права судом применены верно.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями , , ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда. Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масловой А. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебное делопроизводство

В соответствии с п. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Причем, такие заявления по самым надуманным основаниям направлены в большинстве случаев исключительно на затягивание судебного разбирательства и вынесения судом итогового решения.

Выберите себе подарок 8 20 Активировать демодоступ.

В производстве районного суда по иску истца к ответчику о взыскании денежных средств и взыскания на заложенное имущество. Ответчик с суммой заявленных требований не согласна и считает их незаконными. Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований в части взыскания денежной суммы. Ответчик ходатайствует о снижении начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Возражение на исковые требования

Подали иск о взыскании неустойки по ДДУ. Просрочка более 1,5 лет, неустойка получилась около 1 рублей. По другим аналогичным делам суд взыскивал неустойку около рублей, но по ним представитель ответчика приходил и представлял отзыв, в котором просил неустойки снизить до 50 рублей. По нашему же делу мы ответчика телеграммой известили, но он почему-то не пришел и отзыв не представил. Однако суд все равно снизил размер неустойки до тех же рублей. Есть ли смысл такое решение суда оспаривать? Как положения ст.

Снижение размера неустойки по ДДУ если не было возражений ответчика

Позиция ответчика была представлена в возражении на иск о взыскании неустойки по ДДУ в соответствии со ст. Суть позиции сводилась к тому, что допущенные застройщиком нарушения несущественны, а дольщик сам способствовал увеличению просрочки, поскольку между сторонами не было составлено документа, подтверждающего наличие недостатков в квартире. В производстве Щербинского районного суда города Москвы рассматривается исковое заявление С. Анны Ахматовой, дом

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. В них представитель ответчицы, не оспаривая требований истца в части взыскания основной задолженности и процентов по вышеназванному кредитному договору, просил о применении к заявленной договорной неустойке положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 - 72 - В Арбитражный суд Московской области. Люберцы, ул.

На все ваши аргументы я буду бравым оппонентом!

Осуществить новый вход. Задавать вопросы и отвечать на них могут только зарегистрированные пользователи Авторизуйтесь или Зарегистрируйтесь. Хотите продолжить чтение.

Эта величина ежегодно индексируется с учетом:. По вопросам подписки на журнал "Главбух" звоните 8 Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться. Стоимость патента в Московской области в году зависит от вида деятельности, которой занимается индивидуальный предприниматель. Но не путайте размер патентного налога с фиксированными авансовыми платежами по НДФЛ для иностранных граждан. Это два разных понятия с разными суммами к уплате. Стоимость патента для ИП в Московской области в году Скачайте бесплатно.

Возражение на заявление об уменьшении размера неустойки

Оплатить пошлину также можно онлайн с процентной скидкой. Семейным законодательством предусмотрен ряд оснований, при которых расторжение брака производится категорически в судебном порядке ст. Все вышеперечисленные факторы обязывают семейную пару лично обращаться с исковым заявлением о расторжении брака в мировую или городскую судебную инстанции в зависимости от сложности делаа обращение в ЗАГС в данной ситуации станет возможной только после вступления в силу решения суда. Подать заявление на развод в суд через Интернет на портале Госуслуг не является возможным, поскольку требуется личное обращение супруга, в связи с чем такой услуги на портале не предусмотрено. Обратиться за помощью портала Госуслуг бывшие супруги могут уже после развода в судебном порядке и вступления решения суда в законную силу, чтобы получить в ЗАГСе свидетельство о расторжении брака. Подать электронное заявление на получение услуги они могут как вместе, так и по отдельности. Для этого заявителю будет необходимо лично обратиться в ЗАГС. Подача заявления и документов на расторжение брака через единый портал Госуслуг происходит поэтапно, при этом неразрывно связана с необходимостью подтверждения личности.

Возражение на иск о взыскании неустойки по ДДУ в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца;.

При посещении офиса просим не забывать надевать защитные маски и перчатки. Выплаты за счет СПН Документы. Юридическим лицам Корпоративные пенсионные программы Пенсионные программы Пенсионный договор.

Давайте разберемся кто имеет право на перерасчет пенсии в Украинепо каким правилам и в какие сроки его проведут. Существуют разные виды перерасчета пенсии: индивидуальный перерасчетперерасчет пенсий в связи с изменением прожиточного минимума для лиц, утративших трудоспособность и индексация пенсий. Порядок и условия перерасчета пенсии работающим пенсионерам определены в статье 42 Закона Украины " Об общеобязательном государственном пенсионном страховании ". В ней говорится о том, что перерасчет сделают, если с момента назначения или последнего перерасчета пенсии пенсионер приобрел:.

Искать Отмена. Скопировать номер. Соединить с оператором. Обратный звонок.

Главное за. Беспорядки в Бишкеке: захват Белого дома и освобождение Атамбаева.

В случае смены фамилии в связи с расторжением брака для замены паспорта гражданина РФ необходим следующий пакет документов:. В случае изменения гражданином пола для замены паспорта гражданина РФ необходим следующий пакет документов:. В случае утраты похищения ранее выданного паспорта для замены паспорта гражданина РФ необходим следующий пакет документов:. Замена паспорта директора руководителя организации, генерального директора. В ЕГРЮЛ содержатся паспортные данные лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица например, директора.

Abarth в Россию, конечно же, привезут вряд ли, зато все новые гражданские модели под маркой Fiat ожидает обязательная иммиграция в Россию. Расстраивает это только тех, кто не боялся чинить Fiat и покупал их из Европы, потому что теперь они в своем позитивном эгоизме будут неоригинальны. Елизавета Бадалова. Социальные сети. Юридическая Информация. Правовая информация.

В организации временно исполняющий обязанности директор постоянно придирается к супругу, не раз угрожая, что найдет причины уволить его, будет завышать планы, для последующего увольнения по статьям. Правомерны ли его действия и нужно ли обратиться в трудовую инспекцию, для написание заявление о злоупотребление должностными обязанностями. Трудовое право Расторжение трудового договора увольнение Рязань Пожаловаться модератору. Николай Николаевич Здравствуйте, уважаемая Наталья.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать судебную неустойку. Астрент.
Комментариев: 5
  1. Чеслав

    Восхитительно..

  2. sponarmagno

    Браво, какие слова..., замечательная мысль

  3. Аверкий

    Хорошего понемногу.

  4. tiolelicli

    Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Я знаю, что вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  5. Кузьма

    Я конечно понимаю, что каждый хочет пофлудить!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.